第五十二輯．第ㄧ期 - 2006-06-30

生涯管教與行為管教的階級差異： 兼論家庭與學校文化的連續性

Social Class and Career/Behavior Supervision over Children: Reconsidering the Cultural Continuity between Family and School

作　者：
張建成 陳珊華 / Jason Chien-Chen Chang Shan-Hua Chen
關鍵字：
社會階級、文化資本、管教方式 / social class, cultural capital, childrearing
  • 摘要
  • 英文摘要
  • 參考文獻
  • 全文下載
本文旨在分析家長對子女之生涯管教與行為管教，由於階級之不同所產生的 差異，並據以檢視教育機會不均等的一項主要命題，即家庭文化與學校文化的連 續性越強，子女的適應越佳，反之則否。經驗研究的資料，來自臺灣北部兩所社 經組合不同的小學，透過對學生、家長及教師的訪談，並搭配必要之參與觀察及 文件分析後，主要發現包括：（一）中上階級家庭多採積極介入式的生涯管教，勞 工階級家庭多採消極因應式的生涯管教；（二）中上階級家庭的行為管教較為民主 化，勞工階級家庭的行為管教較為威權化；（三）學校之管教方式，不論在生涯管 教或行為管教方面，多半符應學生之階級背景，亦即，學校實施的生涯管教與行 為管教，不論對那個階級的學生來說，都跟其在家所接受的生涯管教與行為管教， 具有相當程度的連續性。
This study presents a sociological analysis of childrearing practice in terms of career and behavior supervision over children. Taking social class into account, it reexamines a prevalent assumption concerning educational inequality: the stronger the cultural continuity between family and school, the better will be children’s future opportunities. For empirical purpose, qualitative methods such as participant observation, semi-structured interview, and document analysis were used to collect data from two primary schools in northern Taiwan. The major findings are as follows. (1) So far as career supervision is concerned, upper-middle class parents get more thoroughly involved in their children’s educational and occupational preparation, while their working class counterparts take somewhat more passive and fatalistic attitudes. (2) As for behavior supervision, upper-middle class parents appear more democratic and working class parents by comparison more authoritarian. (3) No matter in respects of career supervision or behavior supervision, teachers adopt almost the same way as parents do to supervise students from each class, thus setting up a corresponding link between schooling and parenting in a class-specific way.
何瑞珠（1998）。家長參與子女的教育：文化資本和社會資本的闡釋。教育學報，26（2），
233-261。
李威伸（2003）。文化資本與學業成就關係之研究：以臺中市國中學生為例。東海大學教
育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林松齡（1999）。母親對子女學業成就的影響：文化資本、經濟資源與監督角色之比較。
國立臺灣大學社會學刊，27，71-106。
林湘慧（2003）。家庭社會空間與兒童習性關聯性之研究。國立臺南師範學院社會科教育
學系碩士論文，未出版，臺南市。
林義男（1993）。國中學生家庭社經背景、父母參與及其學業成就的關係。國立彰化師範
大學輔導學報，16，157-212。
孫清山、黃毅志（1996）。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。
孫碧蓮（2002）。雙親家庭父親管教方式與子女行為表現之探討。國立政治大學教育學系
碩士論文，未出版，臺北市。
張建成（2004）。教育社會學的新視角：動態的文化觀。載於張建成（主編），文化、人格
與教育（頁153-180）。臺北市：心理。
許殷宏（2005）。「藝能編班」方式下的教學實踐：國中美術班與普通班的比較。國立臺灣
師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
陳怡潔（2005）。中產階級國中生對家長課業管教的回應。國立臺灣師範大學教育學系碩
士論文，未出版，臺北市。
陳珊華（2004）。小學生文化資本之累積與作用。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，
未出版，臺北市。
陸洛（譯）（1997）。M. Argyle著。社會階級心理學（The psychology of social class）。臺
北市：巨流。
黃毅志（1999）。社會階層、社會網絡與主觀意識：臺灣地區不公平的社會階層體系之延
續。臺北市：巨流。
翟本瑞（2002）。家庭文化資本對學校教育影響之研究：以農業縣山區小學為例。教育與
社會研究，4，181-195。
鄭燿男、陳怡靖（2000）。臺灣地區家庭背景對就讀公私立學校與受教育年數的影響：並
檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。
謝孟穎（2002）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。國立嘉義大學國民教育研
究所碩士論文，未出版，嘉義市。
Bernstein, B. (1977). Class, codes and control: Towards a theory of educational transmissions.
(2nd., Vol. 3). London: Routledge & Kegan Paul.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Ed.), Handbook of theory and
research for the sociology of education (pp. 241-258). New York: Greenwood Press.
Bourdieu, P., & Passeron, J. (1977). Reproduction in education, society and culture. London:
Sage.
Bowles, S., & Gintis, H. (1976). Schooling in capitalist America: Educational reform and the
contradictions of economic life. New York: Basic Books.
Brantlinger, E. A. (2003). Dividing classes: How the middle class negotiates and rationalizes
school advantage. New York: Routledge Falmer.
Carnoy, M. (Ed.). (1972). Schooling in a corporate society: The political economy of education
in America. New York: McKay.
DiMaggio, P. (1982). Cultural capital and school success: The impact of status culture participation
on the grades of U.S. high school students. American Sociological Review, 47(2),
189-201.
DiMaggio, P., & Mohr, J. (1985). Cultural capital, educational attainment, and marital selection.
American Journal of Sociology, 90(6), 1231-1261.
Gecas, V. (1979). The influence of social class on socialization. In W. Burr, R. Hill, F. Nye, & I.
Reiss (Eds.), Contemporary theories about the family: Vol. 1. Research-based theories (pp.
365-404). New York: The Free Press.
Katsillis, J., & Rubinson, R. (1990). Cultural capital, student achievement, and educational reproduction:
The case of Greece. American Sociological Review, 55(2), 270-279.
Kohn, M. L. (1976). Social class and parental values: Another conformation of the relationship. 
American Sociological Review, 41(3), 538-545.
Kohn, M. L., Naoi, A., Schoenbach, C., Schooler, C., & Slomczynski, K. M. (1990). Position in
the class structure and psychological functioning in the United States, Japan and Poland.
American journal of sociology, 95(4), 964-1008.
Lareau, A. (1987). Social class difference in family-school relationships: The importance of
cultural capital. Sociology of Education, 60(2), 73-85.
Power, S. (2001). Missing: A sociology of educating the middle class. In J. Demaine (Ed.), Sociology
of education today (pp. 196-205). New York: Palgrave.
Reay, D. (1998). Cultural reproduction: Mothers’ involvement in their children’s primary
schooling. In M. Grenfell, D. James, P. Hodkinson, D. Reay, & D. Robbins (Eds.),
Bourdieu and education: Acts of practical theory (pp. 55-71). London: Falmer Press.
Wong, R. S. K. (1998). Multidimensional influences of family environment in education: The
case of socialist Czechoslovakia. Sociology of Education, 71(1), 1-22.