第五十ㄧ輯．第四期 - 2005-12-31

G. Vico 與 H.-G. Gadamer 的「共通感」 在課室中的蘊義

The Implications of G. Vico and H.-G. Gadamer’s “Sensus Communis” in the Classroom

作　者：
吳靖國 / Chin-Kuo Wu
關鍵字：
課室共通感、教化、生成 / common sense in classroom, cultivation, becoming
  • 摘要
  • 英文摘要
  • 參考文獻
  • 全文下載
為建構共通感在課室中的發展原則，本文討論了 G. Vico 與 H.-G. Gadamer 對 共通感的界定，發現 Vico 賦予共通感以「教化」之意涵，而 Gadamer 則將之轉為 詮釋學的基礎，賦予「生成」的意涵。由於師生在課室中互動過程的特殊性，讓 教學活動呈現明顯的辯證特質，單單強調「教化」容易形塑意識型態而造成教學 的封閉性，單單強調「生成」則讓教學沒有秩序而可能造成反教育。因此，課室 共通感的建立必然包括「教化」與「生成」兩個意涵，並以此接續到教育學中的 兩個核心主軸──「價值論」與「存有學」。本文據此提出課室共通感的四個發展 原則，即核心價值要兼顧個體需求的完滿性、信念系統要兼顧整體心靈的開展性、 先前判斷要兼顧視域交融的循環性、教師形象要兼顧開放人格的奇魅性。
This study focuses on the usefulness of Vico and Gadamer’s notion of “sensus communis” in constructing the developmental principles of “common sense” in the classroom. Vico gives sensus communis the meaning of “cultivation,” and Gadamer, making it part of his hermeneutic theory, transforms it into something more like “becoming.” Here I argue that “cultivation” alone can lead to a dogmatic pedagogical ideology and self-containment, whereas “becoming” alone can lead to pedagogical chaos. Since the dialectical character of teacher-pupil interaction in the classroom is more than just simply “cultivation” or “becoming,” common sense in the classroom must involve both of the above senses, and so it must be connected to the two key axes of pedagogy — “axiology” and “ontology.” As such, this paper proposes four developmental principles for common sense in the classroom: first, its core value ought to encompass the satisfaction of individual needs; second, its belief system ought to encompass the unfolding of the human mind; third, its “prejudice” (Gadamer) ought to encompass “fusion of horizons”; and fourth, its “teacher’s image” ought to embody the charismatic character of a teacher’s personality.
朱光潛（譯）（1997）。G. Vico 著。新科學（New science）。北京市：商務。
江愛華（2005）。組織「核心價值」之對話。人事月刊，40（3），26-37。
吳靖國（2004a）。詩性智慧與非理性哲學—對維柯《新科學》的教育學探究。臺北市：五
南。
吳靖國（2004b）。有效教學來自視域交融—「靠」與「看」作為生命教育的基本要素。載
於國立臺灣海洋大學師資培育中心（主編），課程領導與有效教學（頁 51-78）。臺北
市：高等教育。
吳靖國（2004c）。Vico「詩性智慧」的哲學構造與教育蘊義。教育研究集刊，50（3），31-59。
宋祖良（譯）（1996）。M. Heidegger 著。海德格爾的技術問題及其他文章。臺北市：七
略。
洪漢鼎（譯）（2004）。H.-G. Gadamer 著。真理與方法（上卷）（Truth and method）。上海
市：上海譯文。
洪漢鼎、夏鎮平（譯）（1995）。H.-G. Gadamer 著。詮釋學Ⅱ：真理與方法—補充與索引。
臺北市：時報文化。
秦典華（譯）（1992）。Aristotle 著。靈魂論（De Anima）。載於苗力田（主編），亞里斯
多德全集第三卷（頁 1-93）。北京市：中國人民大學。
張芳杰（主編）（1989）。國際英漢大辭典。臺北市：華文。
郭博文（1991）。維柯的社會理論。臺大哲學評論，14，289-332。
陸谷孫（主編）（1992）。英漢大辭典。臺北市：東華。
閻振興、高明（監修）（1984）。當代國語大辭典。臺北市：百科文化。
羅竹風（主編）（1997）。漢語大詞典（第三卷）。臺北市：東華。
嚴平（1997）。高達美。臺北市：東大。
Dilthey, W. (1988). Introduction to the human science: An attempt to lay a foundation for the
study of society and history (R. J. Betanzos, Trans.). Detroit, MI: Wayne State University
Press.
Gadamer, H.-G. (1975). Truth and method (Sheed and Ward Ltd., Trans.). New York: Continuum.
 
Mali, J. (1992). The rehabilitation of myth: Vico’s new science. Cambridge, England: Cambridge
University Press. 
Pompa, L. (1976). Vico and the presuppositions of historical knowledge. In G. Tagliacozzo & D.
P. Verene (Eds.), Giambattista Vico’s science of humanity (pp. 125-140). Baltimore: The
Johns Hopkins University Press.
Schaeffer, J. D. (1990). Sensus communis: Vico, rhetoric, and the limits of relativism. Durham,
NC: Duke University Press.
Vico, G. (1948). The new science of Giambattista Vico (3rd ed.) (T. G. Bergin & M. H. Fisch,
Trans.). Ithaca, NY: Cornell University Press. (Original work published 1744)
Vico, G. (1982). Vico: Selected writings (L. Pompa, Ed. & Trans.). Cambridge, England: Cambridge
University Press.
Winch, C., & Gingell, J. (1999). Key concepts in the philosophy of education. New York:
Routledge.