第六十一輯.第四期 - 2015-12-31

Michael Winkler普通教育學之探究

Inquiry into Michael Winkler’s General Pedagogy

作 者:
梁福鎮 / Frank Liang
關鍵字:
Winkler、反思教育學、普通教育學 / Winkler, reflective pedagogy, general pedagogy
  • 摘要
  • 英文摘要
  • 參考文獻
  • 學術引用
本文採用教育詮釋學方法,進行Winkler普通教育學的探究。Winkler是「反思教育學」的代表人物,對於德國閱讀教育的推動、古文中學的改革、反思教育 學的形成、社會教育理論的建立和社會教育工作的實施,具有重要貢獻,被列為德國當代著名的教育學家。其普通教育學的主要內涵包括教育概念的釐清、 陶冶概念的分析、理論與實踐的關係、教育學說的批判和普通教育學的課題。Winkler的普通教育學是一種反思教育學,能夠釐清教育概念的真正意義,瞭解 陶冶概念的歷史演變,闡明教育理論與實踐的關係,批判錯誤的教育學說,明白普通教育學的課題。但是其普通教育學也存在著教育觀點否定兒童本性的價值、教育理論忽略跨學科的論述和教育活動結構仍然有待說明等問題。儘管如此,Winkler的觀點依然可以作為我國建立教育理論和解決教育問題的參考,對於我國教育學術而言,具有促進普通教育學成為核心學科、提供教師作為實施教學的指引和解決後現代社會中的教育問題等啟示,相當值得我們加以重視!
This article adopted method of educational hermeneutics to investigate M. Winkler’s general pedagogy. Winkler is not only the delegate of reflective pedagogy, but also a famous educator in modern Germany. He made a great contribution to the promotion of reading education, reform of high schools, formation of reflective pedagogy, establishment of social pedagogy theories and implementation of social work. The main contents of Winkler’s general pedagogy include clarification of the concept of education, analysis of the concept of cultivation, relation between theories and practice, critique of educational doctrines and missions of general pedagogy. Winkler’s general pedagogy is a reflective pedagogy. It has the following advantages: first, clarifying the concept of general pedagogy; second, understanding historical development of the concept of cultivation; third, explaining the relation between educational theories and practice; fourth, criticizing mistakes of educational doctrines; fifth, understanding the missions of general pedagogy. Nevertheless, it also contains the following problems: first, it denies the natural value of children; second, it neglects the discourse across disciplines; third, it needs more explanation about the structure of educational activities. Winkler’s general pedagogy can be considered as a reference for the establishment of educational theories and the solutions to educational problems. It can help us to promote general pedagogy as a core subject, and provide teachers with a guide to instructional implementation and a solution for educational problems in the postmodern society. Winkler’s general pedagogy deserves more academic attention.

伍振鷟(1998)。教育、哲學與教育哲學的界說。載於伍振鷟、黃坤錦、蘇永明、林逢祺(合著),教育哲學(頁3-13)。臺北市:五南。

[Wu, C.-C. (1998). The definition of education, philosophy and educational philosophy. In C.-C. Wu, K.-J. Hwang, Y.-M. Su, & F.-C. Lin (Eds.), Philosophy of education (pp. 3-13). Taipei, Taiwan: Wu-Nan Book.]

李雄揮(1997)。教育哲學。臺北市:師大書苑。

[Lee, S.-H. (1997). Philosophy of education. Taipei, Taiwan: Lucky Bookstore.]

林逢祺(2013)。知覺優先論:教學歷程中的「覺得」和「懂得」。課程與教學季刊,16(3),201-218。

[Lin, F.-C. (2013). Primacy of perception: “Feeling” and “knowing” in teaching. Curriculum and Instruction Quarterly, 16(3), 201-218.]

張世英(1995)。論黑格爾的精神哲學。臺北市:唐山。

[Chang, S.-Y. (1995). On Hegel’s philosophy of spirit. Taipei, Taiwan: Tan Shan.]

梁福鎮(2004)。改革教育學:起源、內涵與問題的探究。臺北市:五南。

[Liang, F. (2004). Reform pedagogy: The study of origin, contents and problems. Taipei, Taiwan: Wu-Nan Book.]

梁福鎮(2006)。教育哲學:辯證取向。臺北市:五南。

[Liang, F. (2006). Philosophy of education: Dialectical approach. Taipei, Taiwan: Wu-Nan Book.]

梁福鎮(2013)。教育哲學:新興議題的探究。臺北市:五南。

[Liang, F. (2013). Philosophy of education: The study of new issues. Taipei, Taiwan: Wu-Nan Book.]

陳伯璋(1988)。意識型態與教育:教育研究的另一面向。載於陳伯璋(主編),意識型態與教育(頁1-8)。臺北市:師大書苑。

[Chen, B.-Z. (1988). Ideology and education: The other side of educational research. In B.-C. Chen (Ed.), Ideology and education (pp. 1-8). Taipei, Taiwan: Lucky Bookstore.]

馮朝霖(2000)。教育哲學專論:主體、情性與創化。臺北市:元照。

[Fong, C.-L. (2000). Educational philosophy: Subject, emotion and autopoiesis. Taipei, Taiwan: Angle.]

楊洲松(2000)。人文精神的再宏揚—新世紀臺灣教育的願景。載於楊洲松(主編),後現代知識論與教育(頁168-169)。臺北市:師大書苑。

[Yang, C.-S. (2000). The reexpansion of human spirit: The new century vision of Taiwan education. In C.-S. Yang (Ed.), Postmodern epistemology and education (pp. 168-169). Taipei, Taiwan: Lucky Bookstore.]

楊深坑(1988)。意識型態批判與教育學研究。載於陳伯璋(主編),意識型態與教育(頁9-63)。臺北市:師大書苑。

[Yang, S.-K. (1988). Critique of ideology and pedagogical research. In B.-Z. Chen (Ed.), Ideology and education (pp. 9-63). Taipei, Taiwan: Lucky Bookstore.]

詹棟樑(1995)。現代教育思潮。臺北市:五南。

[Zhan, D.-L. (1995). Thoughts of modern education. Taipei, Taiwan: Wu-Nan Book.]

蘇永明(2006)。主體的爭議與教育。臺北市:心理。

[Su, Y.-M. (2006). Debate of subject and education. Taipei, Taiwan: Psychological.]

Benner, D. (1987). Allgemiene Pädagogik (4 Auflage). München, Germany: Juventa Verlag.

Benner, D. (2001). Hauptströmungen der Erziehungswissenschaft (4 Auflage). Weinheim, Germany: Beltz Verlag.

Böhm, W. (2005). Wörterbuch der Pädagogik. Stuttgart, Germany: Kröner Verlag.

Brinkmann, W., & Petersen, J. (Hrsg.). (1998). Theorien und Modelle der Allgemeinen Pädagogik. Donauwörth, Germany: Auer Verlag.

Dewey, J. (1916). Demacrecy and education. New York, NY: The Macmillan.

Dilthey, W. (1990). Einfuhrung in die Geisteswissenschaften. In B. Groethuysen (Hrsg.), Wilhelm Diltheys Gesammelte Schriften. Stuttgart, Germany: Teubner Verlag. (Original work published 1883)

Dilthey, W. (1986). Pädagogik, Geschichte und Grundlinen des System. In K. Gründer (Hrsg.), Wilhelm Diltheys Gesammelte Schriften. Stuttgart, Germany: Teubner Verlag. (Original work published 1934)

Durkheim, E. (1956). Education and sociology. London, UK: Collier-Macmillan. (Original work published 1992)

Eckardt, G. (1999). Einführung des Dekans. In Universität Jena (Hrsg.), Fakultät für Sozialund Verhaltenswissenschaften Antrittsvorlesungen I (pp. 49-51). Jena, Germany: Friedrich Schiller Universität Jena.

Hegel, G. W. F. (1988). Phänomenologie des Geistes. Hamburg, Germany: Meiner Verlag. (Original work published 1807)

Humboldt, W. V. (1969a). Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. In A. von Herausgegeben & K. G. Flitner (Hrsg.), Werke in fünf Bänden (pp. 56-233). Darmstadt, Germany: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. (Original work published 1792)

Humboldt, W. V. (1969b). Theorie der Bildung des Menschen. In A. von Flitner & K. G. Flitner (Hrsg.), Werke in fünf Bänden (pp. 234-240). Darmstadt, Germany: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. (Original work published 1792)

Kant, I. (1982). Vorlesung über Pädagogik. In H.-H. Groothoff & E. Reimers (Hrsg.), Ausgewählte Schriften zur Pädagogik und ihrer Begrundung (pp. 7-59). Paderborn, Germany: Schöningh Verlag. (Original work published 1803)

Kant, I. (1990). Kritik der praktischen Vernunft. Hamburg, Germany: Felix Verlag. (Original work published 1788)

Krüger, H.-H. (1994). Allgemeine Pädagogik auf dem Rückzug? In H.-H. Krüger & T.

Rauschenbach (Hrsg.), Erziehungswissenschaft. Die Disziplin am Begin einer neuen Epoche (pp. 115-130). Weinheim, Germany: Beltz Verlag.

Mollenhauer, K. (1970). Erziehung und Emanzipation. München, Germany: Juventa Verlag.

Mollenhauer, K. (1982). Theorien zum Erziehungsprozess. München, Germany: Juventa Verlag.

Mollenhauer, K. (1986). Umwege. Über Bildung, Kunst und Interaktion. München, Germany: Juventa Verlag.

Müller, B. (2010). Rezension vom 04.11.2010 zu: Michael Winkler: Kritik der Pädagogik. Stuttgart: Kohlhammer Verlag. Retrieved from http://www.Socialnet.de/rezensionen/8530.php

Oelkers, J. (1976). Die Vermittlung zwischen Theorie und Praxis in der Pädagogik. München, Germany: Kösel-Verlag.

Oelkers, J., & Lehmann, T. (1990). Antipädagogik. Herausforderung und Kritik. Weinheim, Germany: Beltz Verlag.

Peters, R. S. (1974). Education as initiation. In R. S. Peters (Eds.), Authority, resposibility and education (pp. 81-107). London, UK: George Allen & Unmin.

Sauerbrey, U. (2013). Vermittlung und Aneignung. Zur Klärung erziehungswissenschaftlicher Begriffe. In J. Brachmann, R. Coriand, & R. Korrenz (Hrsg.), Kritik der Erziehung. Das Sinn der Pädagogik (pp. 103-112). Bad Heilbrunn, Germany: Verlag Julius Klinkhardt.

Schleiermacher, F. E. D. (1983). Theorie der Erziehung. In besorgt von Ernst Lichtenstein (Hrsg.), Ausgewählte Pädagogische Schriften (pp. 36-243). Paderborn, Germany: Schöningh Verlag. (Original work published 1826)

Schleiermacher, F. E. D. (2001). Über den Beruf des Staates zur Erziehung. In D. Benner & H. Kemper (Hrsg.), Quellentexte zur Theorie und Geschichte der Reformpädagogik. Teil 1: Die pädagogische Bewegung von der Aufklärung bis zum Neuhumanismus (pp. 444-458). Weinheim, Germany: Deutscher Studien Verlag. (Original work published 1814)

Schmied-Kowarzik, W. (1974). Dialektische Pädagogik. München, Germany: Kösel Verlag.

Schmied-Kowarzik, W. (1993). Bildung, Emanzipation und Sittlichkeit. Weinheim, Germany: Deutscher Studien Verlag.

Sesink, W. (2001). Einführung in die Pädagogik. Münster, Germany: LIT Verlag.

Spranger, E. (1966). Lebensformen. Heidelberg, Germany: Quelle & Meyer Verlag. (Original work published 1914)

Sünkel, W. (1964). Friedrich Schleiermachers Begründung der Pädagogik als Wissenschaft. Düsseldorf, Germany: Ratingen Verlag.

Sünkel, W. (2011). Erziehungsbegriff und Erziehungsverhältnis. Allgemeine Theorie der Erziehung. München, Germany: Juventa Verlag.

Tenorth, H.-E. (1984). Berufsethik, Kategoiralanalyse,Methodenreflexion. Zum historischen Wandel des “Allgemeinen” in der wissenschaftlichen Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 30, 49-86.

Winkler, M. (1979). Geschichte und Identität. Versuch über den Zusammenhang von Gesellschaft, Erziehung und Individualität in der “Theorie der Erziehung” Friedrich Daniel Ernst Schleiermachers. Bad Heilbrunn, Germany: Verlag Julius Klinkhardt.

Winkler, M. (1982). Stichworte zur Antipädagogik. Elemente einer historisch-systematischen Kritik. Stuttgart, Germany: Enst Klett Verlag.

Winkler, M. (1983). Über Gegewart in pädagogischer Hinsicht. Pädagogische Rundschau, 37, 573-586.

Winkler, M. (1985). Wilhelm Dilthey und Emile Durkheim. Ansätze zu eine sozialwissenschaftlichen Begründung d. Pädagogik. Rassegna di pedagogia, 43(1), 49-78.

Winkler, M. (1986). Theorie und Praxis. Überlegungen zu Winfried Böhms Buch “Theorie und Praxis”. Vierteljahreschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 62, 571-588.

Winkler, M. (1992a). Erziehung. In R. Bauer (Hrsg.), Lexikon des Sozialund Gesundheitswesens (pp. 541-547). München, Germany: Oldenbourg Verlag.

Winkler, M. (1992b). Erziehung im System der Barbareivermeidung. Unzeitgemäße Bemerkungen zur Krise der Pädagogik in der Postmoderne. In W. Marotzki & H. Sünker (Hrsg.), Kritische Erziehungswissenschaft- Moderne-Postmoderne (pp. 152-192). Weinheim, Germany: Deutscher Studien Verlag.

Winkler, M. (1994). Wo bleibt das Allgemeine? Vom Aufstieg der Allgemeinen Pädagogik zum Fall der Allgemeinen Pädagogik. In H.-H. Kruger & T. Rauschenbach (Hrsg.), Erziehungswissenschaft. Die Disziplin am Beginn einer neuen Epoche (pp. 93-114). Weinheim, Germany: Beltz Verlag.

Winkler, M. (1996). Zur Dialektik von Pädagogik und Antipädagogik-vier Überlegungen. Das Kind. Halbjahresschrift für Montessori-Pädagogik, 20, 11-27.

Winkler, M. (1998). Antipädagogik. In G. Reinhold, G. Pollack, & H. Heim (Hrsg.), Pädagogik- Lexikon (pp. 27-30). München, Germany: Oldenbourg Verlag.

Winkler, M. (1999a). Erziehung in der Moderne. Die Aufgaben der Allgemeinen Pädagogik. In Universität Jena (Hrsg.), Fakultät für Sozial- und Verhaltenswissenschaften Antrittsvorlesungen I (pp. 53-83). Jena, Germany: Friedrich Schiller Universität Jena.

Winkler, M. (1999b). Gesellschaftliche Modernisierung und die Postmoderne. Zum Begriff und Verständnis eines neuen Paradigmas. In R. W. Keck (Hrsg.), Didaktik im Zeichen der Ost- West-Annäherung. Zur Didaktik im Kontext (post-)moderner Pädagogik und Konzeptionen zur Humanisierung der Bildung (pp. 30-47). Münster, Germany: Lit Verlag.

Winkler, M. (1999c). Reflexive Pädagogik. In H. Sünker & H.-H. Krüger (Hrsg), Kritische Erziehungswissenschaft am Neubeginn (pp. 270-299). Frankfurt/M., Germany: Suhrkamp Verlag.

Winkler, M. (2002). Klaus Mollenhauer-ein pädagogisches Porträt. Weinheim, Germany: Beltz Verlag.

Winkler, M. (2003a). Von Demut und Hochmut-Zum Anspruch pädagogischer Forschung und Theorie. In N. Hoffmann & B. Kalter (Hrsg.), Brückenschläge. Das Verhältnis von Theorie und Praxis in pädagogischen Studiengängen (pp. 67-86). Münster, Germany: Lit Verlag.

Winkler, M. (2003b). Theorie der Praxis-Praxis der Theorie. Gilde Rundbrief, 57(1), 13-26.

Winkler, M. (2006). Kritik der Pädagogik: Der Sinn der Erziehung. Stuttgart, Germany: Kohlhammer Verlag.

Winkler, M. (2011). Erziehungs- und Bildungsziele. In H.-U. Otto & H. Thiersch (Hrsg.), Handbuch Sozial Arbeit. Grundlagen der Sozialarbeit und Sozialpädagogik (pp. 353-365). München, Germany: Ernst Reihardt Verlag.

Winkler, M. (2012). Bildung als Entmündigung? Die Negation des neuzeitlichen Freiheitversprechens in den aktuellen Bildungsdiskursen. In K. Vieweg & M. Winkler (Hrsg.), Bildung und Freiheit. Ein vergessener Zusammenhang (pp. 11-68). München, Germany: Schöningh Verlag.

Winkler, M. (2013). Die Bildung des Menschen-mit gute Zukunftsaussichten. Kulturpolitische Mitteilungen, 142, 55.